УКРАСТЬ РЕБЕНКА

[Юридическая Служба]

Скажу сразу, что это не инструкция и не пособие, это предостережение о том, как легко «попасть под статью» за похищение своего же ребенка.

Существует стереотип (или общеизвестный факт), что при разводе суд всегда оставляет ребенка с матерью. Это правда или нытье обиженных женщинами мужчин? Неизвестно.

Конкретной статистике с проверяемыми и допустимыми источниками нет: можно лишь установить примерные данные с огромными допущениями (около 15.5 млн. родителей-одиночек с учетом детей, отцов из этого числа 1.13 млн., в итоге 7.3%), это не означает, что в каждом случае суд вставал на сторону одного из родителей, второй мог банально умереть, «сесть» или «уйти за хлебом», в таком случае всё происходит автоматически.

Предварительный вывод:

да, провозглашаемое равенство полов и недопустимость дискриминации в этом случае не работает, но по вполне объективным причинам, если основные вводные (наличие жилища и постоянного дохода) идентичны у мамы и папы, то ориентируются на мнение ребенка, который, как правило, хочет остаться с тем, с кем проводит больше времени — с мамой.

С этим разобрались. Перейдем к краже или похищению ребенка. Понятие «кража» неактуально, в связи с тем, что украсть можно только имущество, которым ребенок не является, в отличии от собачки или козы. А вот похищение — самое оно.

Следите за руками:

под похищением (киднеппингом) обычно понимают насильственное изъятие, вывоз в лес или конспиративную квартиру и в целом сюжет фильма «Заложница» с Лиамом Нисаном, однако с детьми есть своя особенность.

Ребёнок, не достигший возраста 12 лет, всегда находится в состоянии беспомощности, следовательно все действия, совершаемые с ним, в том числе внешне добровольные и взаимные, считаются насильственными.

Знать эту особенность полезно не только контексте подобных дел, но и в делах о половых сношениях несовершеннолетних с малолетними.

На практике:

забрал отец ребёнка из детского садика без согласования с матерью, не обладая родительскими правами либо при наличии решения суда о том, что ребенок проживает не с ним, и увёз в неизвестном направлении — готовый состав по похищению, поскольку потерпевшее лицо (ребенок) находилось в беспомощном состоянии и было противоправно перемещено.

Подобная практика открывает широкие двери для шантажа со стороны родителя, с которым по решению должен остаться ребёнок.

Не Россией едины! Такое бывает и в США:

россиянка Ирина Усок вывезла за пределы Америки свою дочь без уведомления биологического отца, что, согласно их законодательству, является препятствованием осуществлению права на опеку, для осуществления уголовного преследования она была арестована.

Источник:

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

С уважением, Юридическая служба!